Comments on: W3C возвращается к HTML http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/ Записки [web]девелопера Mon, 08 Mar 2010 19:52:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-1009 FX Poster Thu, 06 Sep 2007 12:58:11 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-1009 На самом деле - никто еще ни разу не обьяснил - чем именно это лучше. Я ни плюсов ни минусов не вижу. Если где-то тег незакрыт и все выглядит норм - почему это не считать валидным? На самом деле – никто еще ни разу не обьяснил – чем именно это лучше. Я ни плюсов ни минусов не вижу. Если где-то тег незакрыт и все выглядит норм – почему это не считать валидным?

]]> By: Виталий http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-1008 Виталий Thu, 06 Sep 2007 12:30:09 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-1008 Да просто хотелось чтоб это обязательно было в HTML5, а не на выбор как в HTML4. Да просто хотелось чтоб это обязательно было в HTML5, а не на выбор как в HTML4.

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-1005 FX Poster Thu, 06 Sep 2007 11:46:31 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-1005 А кто тебе мешает так писать-то :) Я просто так и поступаю - закрываю все теги, кроме одиночных и все атрибуты пишу в кавычках. А кто тебе мешает так писать-то :)
Я просто так и поступаю – закрываю все теги, кроме одиночных и все атрибуты пишу в кавычках.

]]> By: Виталий http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-1004 Виталий Thu, 06 Sep 2007 09:46:12 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-1004 По моему лучше если в новом HTML5 оставить правописание от xHTML, как было сказано ранее - "все теги закрыты, все аттрибуты в кавычках", это хотябы оставит правильность написания "тегов" и сразу понятна структура и связь в коде документов, а то видите ли в HTML4 можно все это пропускать - для лентяев это по моему то же самое если писать без знаков припинания иливообщеслитнопопробуйразберись. :) По моему лучше если в новом HTML5 оставить правописание от xHTML, как было сказано ранее – “все теги закрыты, все аттрибуты в кавычках”, это хотябы оставит правильность написания “тегов” и сразу понятна структура и связь в коде документов, а то видите ли в HTML4 можно все это пропускать – для лентяев это по моему то же самое если писать без знаков припинания иливообщеслитнопопробуйразберись.
:)

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-312 FX Poster Mon, 19 Mar 2007 08:02:49 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-312 Да ну как тебе сказать - одно из главных преимуществ - легкая машинная обработка. Но так как сейчас большинство обработчиков могут вполне нормально переваривать и обычный HTML, я разницы особо не вижу. Мне просто "роднее" писать код, похожий на xhtml - все теги закрыты, все аттрибуты в кавычках, а вот как он будет обрабатываться - мне без разницы. Да ну как тебе сказать – одно из главных преимуществ – легкая машинная обработка. Но так как сейчас большинство обработчиков могут вполне нормально переваривать и обычный HTML, я разницы особо не вижу.

Мне просто “роднее” писать код, похожий на xhtml – все теги закрыты, все аттрибуты в кавычках, а вот как он будет обрабатываться – мне без разницы.

]]> By: Денис Радченко http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-311 Денис Радченко Mon, 19 Mar 2007 07:32:22 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-311 А есть ли смысл верстать по стандартам, пользоваться валидным XHTML, когда его не поддерживает IE? А есть ли смысл верстать по стандартам, пользоваться валидным XHTML, когда его не поддерживает IE?

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-301 FX Poster Mon, 12 Mar 2007 10:43:08 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-301 Имелось ввиду, что разработка стандарта XHTML прекращена и W3C от нее отреклась. А у каждого более или менее серьезного решения есть и сторонники и противники. Такова жизнь. Имелось ввиду, что разработка стандарта XHTML прекращена и W3C от нее отреклась. А у каждого более или менее серьезного решения есть и сторонники и противники. Такова жизнь.

]]> By: Sam http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/comment-page-1/#comment-298 Sam Mon, 12 Mar 2007 07:34:02 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/03/09/w3c-html/#comment-298 Хм... по-моему нужный, что следует из комментариев. Хотя и не всем. Хм… по-моему нужный, что следует из комментариев. Хотя и не всем.

]]>