Сейчас будет рассказ о том, как не нужно сравнивать оконные менеджеры по дистрибутивам.
Kubuntu и Ubuntu
Ubuntu - достаточно молодой дистрибутив, который, несмотря на это, уже успел завоевать признание у многих людей, в первую очередь за то, что его очень легко освоить, особенно новичку. Так вот - у этого дистрибутива есть 3 клона - Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu. О последних двух я пока ничего не знаю, а вот о втором я хочу сказать свое мнение.
Kubuntu - “клон” Ubuntu, с отличием в том, что в нем используется другой оконные менеджер, а именно KDE вместо Gnome. Так все говорят, и это, в общем-то, считается “официальным отличием”… Кроме этого еще отличие в наборе предустановленных приложений и… пакетов. Такое впечатление, что Kubuntu делали для тех, кто просто не может терпеть Gnome и для тех, кто определенно знает - какие пакеты ему понадобятся для удобной настройки компьютера (тут имеется ввиду конфигурирование системы, надстройка над apt’ом, приложения для настройки сети и прочее), но не для новичков. После установки Kubuntu у меня сразу же сложилось плохое мнение о KDE в целом (сейчас у меня такое мнение только о Kubuntu) - здесь все не так, как в Gnome, приложения, которые в Ubuntu были собраны в меню Параметры и Администрирование либо отсутствовали, либо находились хрен знает где, либо они сами по себе проигрывали в удобстве аналогам из Ubuntu. Т.е. складывается мнение, что сначала делают Ubuntu (ну, я думаю, тут так и есть), настраивают ее, делают удобной, эргономичной, подбирают пакеты, а для создания Kubuntu - вырезают все пакеты, относящиеся к Gnome’у, меняют их на какие попало пакеты KDE, особо не парятся с рюшечками - лишь бы работало, и выпускают это, как “клон Ubuntu с KDE”. У меня просто нет слов.
Для проверки я поставил Ubuntu и через Synaptic установил туда KDE, а потом загрузился с него. Система по сравнению с Kubuntu стала, скажем так, более эргономична. Правда в меню получилось дублирование приложений - одни для KDE, другие для Gnome, но не суть.
Вывод у меня один - если нравится KDE и вы новичок - вам с Ubuntu немного не по пути. Меня Gnome вполне устраивает - так что я остаюсь на Ubuntu’е, благо - она меня практически во всем устраивает.
PS. Из-за чего я вообще полез к KDE - мне его советовали и Qt мне идеологически нравится гораздо больше, чем GTK+.
May 30th, 2007 at 08:07
есть еще ubuntu studio
May 30th, 2007 at 10:11
КДЕ и Гном — не оконные менеджеры. Это рабочие среды.
Поэтому и настойка у них происходит по разному (у каждого свои утилиты).
Насчет удобства. Это все из-за различий в политке. Для гномодевелоперов юзабилити — это главное (и правильно), а кдешники всегда фокусировались в основном на фичах. Вот и получаем: КДЕ — навороченный, Гном — комфортный.
May 30th, 2007 at 10:53
Если мне не изменяет память, разработкой Kubuntu занимается один человек. :)
May 30th, 2007 at 11:23
Согласен с dv5ife. Мне кажется, что Gnome — это прежде всего визуальное и юзабельное. Всяких красивостей и виджетов в Gnome гораздо больше, нежели чем в КДЕ. В тоже время KDE, имхо, более хардкорная среда, во всех смыслах этого слова )
May 30th, 2007 at 14:50
dv5ife
КДЕ — навороченный
В случае Ubuntu/Kubuntu - гном намного фичастее
StraNNicK
Там нет разработки - там выбрать пакеты, которые нужны для работы KDE и убрать полностью те, которые нужны Gnome’у.
May 30th, 2007 at 14:50
dv5ife
КДЕ и Гном — не оконные менеджеры. Это рабочие среды.
Я тебе открою страшную тайну - мне пофиг как это называть. Кажется здесь все поняли, что я имею ввиду.
May 30th, 2007 at 18:25
FX, я все понимаю, но это, все-таки, разные вещи. :-)
А так, виндоус тоже можно файловым менеджером назвать.
May 31st, 2007 at 15:06
Это разные вещи. Очень разные.