Comments on: KDE vs Gnome или Kubuntu vs Ubuntu http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/ Stories about Ruby, JavaScript, Objective-C and other cool tools Wed, 11 Jan 2012 18:45:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: toolio http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-41886 toolio Wed, 22 Jun 2011 21:13:47 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-41886 Впервые столкнулся с Линуксом (почти Льюисом) чуть более года назад. До этого 4 года переустанавливал разные сборки ХР от неизвестных товарщей Карибского моря. Попался мне как-то двд 2в1 - винда 7 и Линукс Минт. Установил из-под винды линь, попробовал работать и... влюбился! Особенно порадовали кнопки "Приложения", "Переход", "Система", это именно то, что я пытался создать в винде, прикручивая к кнопке "Пуск" свою пусковую папку с разделами "CD-soft", "Internet", "Multimedia" и тд, куда копировал ярлыки всех установленных приложений. Я не мог понять, почему никто не хочет отсортировать софт так, как это было бы удобно пользователю, а не производителю! Сейчас, правда, прожигаю глаза в Убунту, так как посчитал, что всё же надёжнее ту ОС ставить, которая более известна и пополняема рядами добровольцев. А сравнение между Убунту и Минтом для меня похоже на известную игру "найди 10 отличий". Запускал и Кубунту, с непривычки не совсем то, что я ожидал, но своим шармом эта Убунта тоже обладает. На любителя-спортсмена кеды, однако, но мне кажется скорее для КМС. Зубунту (или, если вам так будет угодно, Ксубунту) не особо понравилась, уж больно Гному-то фейс урезали, просто до неузнаваемости (видимо, поэтому и назвали Xfce:) Как новичок в Линуксе, я сделал вывод, что лучше начинать именно с Убунту с её Гномом, ибо она более удобна благодаря интуитивно-переходному интерфейсу типа винда-линукс. И хотя мелкие глюки Убунту 10.04 и заставляют мой атрофированный екзешниками мозг повышать уровень знаний по информатике, на виндовс я вряд ли вернусь, даже если она будет бесплатной, как сыр в мышеловке. Одно только словосочетание "лицензионное ПО" чего стоит! А если ещё добавить "бесплатное", то я полагаю тут и думать нечего. А если некоторые проги Вайном можно эмулировать, так даже и заикаться нечего. А если безболезненно можно работать с исходниками, то тем более плюс. Однозначно - Линукс. А какой - личное дело каждого. Впервые столкнулся с Линуксом (почти Льюисом) чуть более года назад. До этого 4 года переустанавливал разные сборки ХР от неизвестных товарщей Карибского моря.
Попался мне как-то двд 2в1 – винда 7 и Линукс Минт. Установил из-под винды линь, попробовал работать и… влюбился! Особенно порадовали кнопки “Приложения”, “Переход”, “Система”, это именно то, что я пытался создать в винде, прикручивая к кнопке “Пуск” свою пусковую папку с разделами “CD-soft”, “Internet”, “Multimedia” и тд, куда копировал ярлыки всех установленных приложений. Я не мог понять, почему никто не хочет отсортировать софт так, как это было бы удобно пользователю, а не производителю!
Сейчас, правда, прожигаю глаза в Убунту, так как посчитал, что всё же надёжнее ту ОС ставить, которая более известна и пополняема рядами добровольцев. А сравнение между Убунту и Минтом для меня похоже на известную игру “найди 10 отличий”.
Запускал и Кубунту, с непривычки не совсем то, что я ожидал, но своим шармом эта Убунта тоже обладает. На любителя-спортсмена кеды, однако, но мне кажется скорее для КМС.
Зубунту (или, если вам так будет угодно, Ксубунту) не особо понравилась, уж больно Гному-то фейс урезали, просто до неузнаваемости (видимо, поэтому и назвали Xfce:)
Как новичок в Линуксе, я сделал вывод, что лучше начинать именно с Убунту с её Гномом, ибо она более удобна благодаря интуитивно-переходному интерфейсу типа винда-линукс. И хотя мелкие глюки Убунту 10.04 и заставляют мой атрофированный екзешниками мозг повышать уровень знаний по информатике, на виндовс я вряд ли вернусь, даже если она будет бесплатной, как сыр в мышеловке. Одно только словосочетание “лицензионное ПО” чего стоит! А если ещё добавить “бесплатное”, то я полагаю тут и думать нечего. А если некоторые проги Вайном можно эмулировать, так даже и заикаться нечего. А если безболезненно можно работать с исходниками, то тем более плюс. Однозначно – Линукс. А какой – личное дело каждого.

]]> By: Voodoo http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-29234 Voodoo Mon, 14 Mar 2011 12:59:04 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-29234 С 2006 года на Линуксе. Посмотрел на смехотворный пост автора. Гнома гонять или кеды топтать - личное дело каждого. Охереннее всего сидеть под mc и наслаждаться. При выборе дистрибутива - слакварь рулит однозначно. Самая старая, самая стабильная система. Кому сложно - винду еще не запретили. С 2006 года на Линуксе. Посмотрел на смехотворный пост автора. Гнома гонять или кеды топтать – личное дело каждого. Охереннее всего сидеть под mc и наслаждаться.
При выборе дистрибутива – слакварь рулит однозначно. Самая старая, самая стабильная система. Кому сложно – винду еще не запретили.

]]> By: Сергей Николаевич http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-21968 Сергей Николаевич Thu, 16 Dec 2010 17:07:35 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-21968 9 лет работал только на виндах на всех ее версиях, в начале этого года попыл на BSD система явно не для домашних ПКшек хотя вполне ничего, потом плавно пошел дальше был убунту гном ощущение такое что у меня симба на смарте серьеезнее смотрится, пошел на кебунту все хорошо красиво много всего но чет не то и остановился я на PC BSD под кде, сточки зрения удобности гном вызывает детсадовсковое ощещение какает туфта лучше кде, из двух зол кубунту или убунту отдаю свой голос кубунту, а вобще на PC BSD 8.0 версия 8.1 баговая вся пока еще.... и плюсик КДЕ выше версии 4.5.1 9 лет работал только на виндах на всех ее версиях, в начале этого года попыл на BSD система явно не для домашних ПКшек хотя вполне ничего, потом плавно пошел дальше был убунту гном ощущение такое что у меня симба на смарте серьеезнее смотрится, пошел на кебунту все хорошо красиво много всего но чет не то и остановился я на PC BSD под кде, сточки зрения удобности гном вызывает детсадовсковое ощещение какает туфта лучше кде, из двух зол кубунту или убунту отдаю свой голос кубунту, а вобще на PC BSD 8.0 версия 8.1 баговая вся пока еще…. и плюсик КДЕ выше версии 4.5.1

]]> By: Henpyxa http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-20559 Henpyxa Fri, 19 Nov 2010 09:43:33 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-20559 Тоже новичок, на одном компе стоит кубунту 10.10, на другом убунту 10.10 (все обновлял с 8.04 версии до последней). есть свое мнение: кде приятнее глазу, после винды кажется проще, но вся простота встречается при поверхностном использовании операционки. стоит копнуть чуть глубже основного меню - начинает крыша медленно катиться. в убунту наоборот: первый взгляд на нее выносит мозг, но даже при поверхностном серфинге понимаешь, что интерфейс логичен и все находится на своем месте. просто надо понять что именно тебе необходимо и.. использовать это. сидя в кубунту, лезть дальше просмотра фильмов и юзания браузера энтузиазма нету. отдаю свой + убунту :) Тоже новичок, на одном компе стоит кубунту 10.10, на другом убунту 10.10 (все обновлял с 8.04 версии до последней).
есть свое мнение: кде приятнее глазу, после винды кажется проще, но вся простота встречается при поверхностном использовании операционки. стоит копнуть чуть глубже основного меню – начинает крыша медленно катиться. в убунту наоборот: первый взгляд на нее выносит мозг, но даже при поверхностном серфинге понимаешь, что интерфейс логичен и все находится на своем месте. просто надо понять что именно тебе необходимо и.. использовать это.
сидя в кубунту, лезть дальше просмотра фильмов и юзания браузера энтузиазма нету.
отдаю свой + убунту :)

]]> By: Gagarin http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-18777 Gagarin Sun, 10 Oct 2010 12:23:44 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-18777 Единственным минусом 4-х кед всегда считал нестабильность, недавно снова их попробовал. Решил перейти на Kubuntu/ Единственным минусом 4-х кед всегда считал нестабильность, недавно снова их попробовал. Решил перейти на Kubuntu/

]]> By: Kortes http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-18755 Kortes Sat, 09 Oct 2010 20:54:08 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-18755 Тоже новичок. Мое ИМХО ставил и убунту и кубунту. Так вот - кеды и впарвду более дружелюбны чем гном. А вообще все это дело привычки. Но для меня, как для новичка кеды гораздо лучше оказались. Еще раз ИМХО Тоже новичок. Мое ИМХО ставил и убунту и кубунту. Так вот – кеды и впарвду более дружелюбны чем гном. А вообще все это дело привычки. Но для меня, как для новичка кеды гораздо лучше оказались. Еще раз ИМХО

]]> By: ][uHrBuH http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-13759 ][uHrBuH Sat, 01 May 2010 15:03:08 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-13759 я 2 дня назад поставил линукс кубунту. таки вот, ИМХО, кеды получше гнома. фич побольше именно в кедах. да и поприятней кеды чем гном, но эт сугубо мое мнение. p.s.я тот самый новичок(: линукс юзаю где-то год. попробовал кучу дистрибутивов убунты, но понравились именно кеды я 2 дня назад поставил линукс кубунту. таки вот, ИМХО, кеды получше гнома. фич побольше именно в кедах. да и поприятней кеды чем гном, но эт сугубо мое мнение. p.s.я тот самый новичок(: линукс юзаю где-то год. попробовал кучу дистрибутивов убунты, но понравились именно кеды

]]> By: Vento http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-13123 Vento Sun, 18 Apr 2010 12:00:21 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-13123 Кубунту еще не пробовал, но недавно поставил Xubuntu. Могу сказать все то же, что сказал автор о Кубунте. Поюзав пару часов XFCE скачал Гнома и установил, ибо Xubuntu по умолчанию явно не рассчитана на пользователя. Начать с того, что там невозможно редактировать меню (т.е. видимо, это делается через правку текстовых конфигов, но я хз каких именно и где они лежат). После установки всех русских пакетов, которые система поставила по умолчанию, abiword так и остался английским (что интересно, на live-cd он был русским). Виндовые разделы хотя и примонтировались, но в списке "переход" не появились. Выйти на них можно только через /media/win В гноме все разделы тут же появились и в меню, и в виде ярлыков на рабочем столе. Ну и множество подобных мелочей, которые легко можно было бы сделать, но не сделали. Конечно, я понимаю, что XFCE по удобству сам по себе (пока еще) не дотягивает до Гнома, но можно же и его довести до ума. Кстати, о "легкости" - система под XFCE кушала ресурсов ничуть не меньше, чем под Гномом, уж не знаю, почему. Кубунту еще не пробовал, но недавно поставил Xubuntu. Могу сказать все то же, что сказал автор о Кубунте. Поюзав пару часов XFCE скачал Гнома и установил, ибо Xubuntu по умолчанию явно не рассчитана на пользователя. Начать с того, что там невозможно редактировать меню (т.е. видимо, это делается через правку текстовых конфигов, но я хз каких именно и где они лежат). После установки всех русских пакетов, которые система поставила по умолчанию, abiword так и остался английским (что интересно, на live-cd он был русским). Виндовые разделы хотя и примонтировались, но в списке “переход” не появились. Выйти на них можно только через /media/win
В гноме все разделы тут же появились и в меню, и в виде ярлыков на рабочем столе. Ну и множество подобных мелочей, которые легко можно было бы сделать, но не сделали. Конечно, я понимаю, что XFCE по удобству сам по себе (пока еще) не дотягивает до Гнома, но можно же и его довести до ума.
Кстати, о “легкости” – система под XFCE кушала ресурсов ничуть не меньше, чем под Гномом, уж не знаю, почему.

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-12819 FX Poster Fri, 09 Apr 2010 08:29:18 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-12819 А нужно пользоваться тем, что поддерживается меньше и выглядит некрасивее? :) <strong>PS</strong>. А Windows 7 - отличная ОС :) А нужно пользоваться тем, что поддерживается меньше и выглядит некрасивее? :)

PS. А Windows 7 – отличная ОС :)

]]> By: IDmm http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/comment-page-1/#comment-12737 IDmm Thu, 08 Apr 2010 18:54:44 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/05/30/ubuntu-kubuntu/#comment-12737 приоритетней говоришь Убунту... Тогда самая лучшая ОСь - это Виндоус 7. Под нее все разработчики пишут игры, под нее пишут софт ведущие компании мира. приоритетней говоришь Убунту… Тогда самая лучшая ОСь – это Виндоус 7. Под нее все разработчики пишут игры, под нее пишут софт ведущие компании мира.

]]>