http://blog.fxposter.org/2007/10/23/cpp-small-mistakes/ Stories about Ruby, JavaScript, Objective-C and other cool tools Wed, 11 Jan 2012 18:45:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://blog.fxposter.org/2007/10/23/cpp-small-mistakes/comment-page-1/#comment-3975 Александр Thu, 04 Sep 2008 20:10:59 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/10/23/cpp-small-mistakes/#comment-3975 А индекс минус размер в итоге даёт индекс или всё-таки размер? Т.е. как бы нам от 3 помидоров отнять 2 огурца и получить 1 тыкву.... поэто без "кастов" не обошлось... :-) Проблема не в типах, а в некорректном их применении, что в данном случае и произошло. Пересмотрите выводы. А индекс минус размер в итоге даёт индекс или всё-таки размер? Т.е. как бы нам от 3 помидоров отнять 2 огурца и получить 1 тыкву…. поэто без “кастов” не обошлось… :-) Проблема не в типах, а в некорректном их применении, что в данном случае и произошло. Пересмотрите выводы.

]]> http://blog.fxposter.org/2007/10/23/cpp-small-mistakes/comment-page-1/#comment-3890 Евгений Sun, 31 Aug 2008 09:11:38 +0000 http://blog.fxposter.org/2007/10/23/cpp-small-mistakes/#comment-3890 Не хочу расстраивать, но вместо 2 * static_cast(i - length / 2) / length; достаточно написать 2.0 * (i - length / 2) / length А вообще static_cast используется для безопасного приведения классов. Для базовых типов смело можно писать (int)i-int(length/2). Уж тут-то компилятор справиться, можно не переживать :-) Не хочу расстраивать, но вместо
2 * static_cast(i – length / 2) / length;
достаточно написать
2.0 * (i – length / 2) / length
А вообще static_cast используется для безопасного приведения классов. Для базовых типов смело можно писать (int)i-int(length/2). Уж тут-то компилятор справиться, можно не переживать :-)

]]>