Jan 05
Как бы это странно ни звучало, но плевать я хотел на Open Source Software. Я пользовался и буду пользоваться тем, что для меня удобно. И, если честно, я просто поражаюсь с людей, которые рьяно ненавидят проприетарщину и коммерческие программы.
Спасибо за внимание. :)
PS. Через недельку выйдет KDE 4. Пора начинать готовиться. ;)
PPS. А тем временем в KDE SVN появились tag и branch для KDE 4.0.0
January 5th, 2008 at 17:02
Вот-вот. Реальная польза свободного ПО часто состоит лишь в том, что оно “свободно” от активности разработчиков (зарплаты-то нет, а just for fun тот же фотошоп не напишешь) и от пожеланий юзеров. Коммерческое ПО, если оно не соответствует требованиям пользователей, просто не будет продаваться и умрёт. А свободное и дальше будет развиваться в направлении “пишем то, что хочется, а не то, что просят юзеры”.
Кстати, вопрос к “крестоносцам” свободного ПО: много ли и часто ли вы получаете реальную пользу от открытости кода, стандартов и прочего?
January 5th, 2008 at 17:05
У Жени спроси. :) Он тебе расскажет.
January 5th, 2008 at 17:06
Уу… ребята. Ну-ну.
Сначала заплатите за всё коммерческое ПО, которое стоит на компе :)
January 5th, 2008 at 17:08
1. Да хоть бы даже заплатить. Нормальных аналогов фотошопа того же нет. И пока не намечается.
2. Винда официальная часто идет в комплекте с компами.
3. В крайнем случае можно не платить. У нас никто ничего не сделает. ;)
January 5th, 2008 at 17:09
Зачем за него платить? Мы высокой моральностью не отличаемся, и на крякнутом поработаем. Тем более среди несвободного есть очень много бесплатного :)
January 5th, 2008 at 17:11
Вы оба ставили и пробовали Линух. Что вам ещё рассказать? Не нравится - винда/мак вас ждут.
January 5th, 2008 at 17:13
Ну дык. Я о том и написал. ;)
Насчет мака - было бы где поюзать денек. Может и купил бы.
January 5th, 2008 at 17:18
>Нормальных аналогов фотошопа того же нет. И пока не намечается.
Я не понял, на фотошопе, автокаде и фрутилупсе (или что там ещё приводят всегда) свет клином сошёлся? Паша, тебе лично фотошоп нужен?
>Да хоть бы даже заплатить.
Не-не, все так говорят. Вот ты заплатил бы? Хоть за что-нибудь?
Народ, сидите на чём хотите - ваше право. Только нечего доказывать мне, что это хорошо.
January 5th, 2008 at 17:19
А вот в том и дело - кое в чём линух лучше, потому его и юзаю. Но многие говорят, что открытое ПО лучше во всём именно из-за своей открытости. Явное преувеличение, притом намеренное.
А на самом деле истина посередине и иметь две системы еще никто не запрещал. И мне не стыдно говорить, что я жду релиза сервис-пака на висту, чтоб потом ее поставить :P
January 5th, 2008 at 17:23
Ну неудобно мне в гимпе выделять картинки для верстки. :)
Вот ты заплатил бы?
Смотря за что и смотря сколько. Но пока что предпочитаю пиратствовать. :)
Только нечего доказывать мне, что это хорошо.
А мне вот плевать абсолютно. Хорошо пользоваться тем, что удобно. И смысла себя ограничивать в чем-либо только ради того, что это “типа правильно” я на данном этапе развития цифрового пиратства у нас в стране, не вижу абсолютно.
January 5th, 2008 at 17:24
я жду релиза сервис-пака на висту
кстати да :) я тоже на хрюше до этого момента :)
January 5th, 2008 at 17:28
Согласен с автором - многие open source программы просто на голову ниже своих платных аналогов. Да и вообще - если пока есть возможность ими пользоваться бесплатно - почему бы не пользоваться? :)
January 5th, 2008 at 17:35
Почему “тоже на хрюше”? У меня хоть щас и стоит винда, но я в ней был за последние несколько месяцев от силы пару раз.
January 5th, 2008 at 17:38
Хех. У меня наоборот. Подумываю вообще переделать второй комп под сервак, поставить туда LAMP и коннектится по FTP или SMB :)
January 5th, 2008 at 17:42
Многие “ненавидят” платное ПО, потому что люди любят выделяться из толпы.. типа “вот я такой крутой”… почему бы лишний раз не покритиковать винду ?
реально не знаю ни одного человека, который бы аргументированно сказал чем опен сурс отличается от платного ПО, кроме бесплатности.
January 5th, 2008 at 17:46
>реально не знаю ни одного человека, который бы аргументированно сказал чем опен сурс отличается от платного ПО, кроме бесплатности.
А чем программа может отличаться от другой программы? Только качеством и ценой. С ценой всё ясно, а с качеством - одно направление лучше в целом там, другое здесь.
Какие ещё тебе надо отличия?
January 5th, 2008 at 17:47
Кстати, я не “ненавижу” платное ПО, с чего бы это? Я просто предпочитаю им не пользоваться, если есть свободные аналоги.
January 5th, 2008 at 18:00
ДА, даже если свободность - единственное их достоинство, а восновном они гораздо бледнее своих бесплатных, но закрытых аналогов. Перегибаешь палку, короче.
Пример? Вот тебе пример: те же дрова на видео. Только не смей доказывать, что открытые работают хоть в чём-то лучше. Кроме смеха, это у меня ничего не вызовет.
January 5th, 2008 at 18:01
люди а из-за чего сыр-бор то? каждый для себя сам выбирает - а спорить что лучше, так сначала определится что-такое лучше? вот если надо хз что прибить хз куда не возникает вопроса, что лучше купить молоток и гвозди или взять поюзать у соседа( ну не совсем верная аналоги но думаю понятно), а с прогами возникает.
January 5th, 2008 at 18:07
Сыр-бор - стоит ли считать OS однозначно лучшим чем закрытое ПО :)
January 5th, 2008 at 18:37
а разве открытое == бесплатное? на мой взгляд открытое лучше - хотя бы тем, что если хочется чего-то добавить, то это можно сделать, но в тоже время сейчас достаточно мало открытого прикладного ПО которое по качеству соответствовало бы закрытому. На мой взгляд вопрос времени.
А вообще, один хороший человек говорил: “фанатизм в любом его проявлении есть зло” ;)
January 5th, 2008 at 21:27
Зачем брать конкретные примеры и выставлять типа это круто?
Вы можете перечислить ОС продукты у которых по качеству нет аналогов в платном? я имею ввиду ui приложения.
January 5th, 2008 at 22:15
Ну давай, попробую.
mplayer, apt (менеджер пакетов), bash/zsh, g++/binutils (количество поддерживаемых архитектур), ncurses, openssh, vim.
Всё из перечисленного стоит у меня. Kallisto, берёшься назвать коммерческие аналоги?
January 5th, 2008 at 23:18
Давайте не путать бесплатное и Open-Source.
Единственное отличие, которое лично мне важно - система открыта. Есть документация на всё, и нет никаких ограничений.
Конченному^WКонечному пользователю, вероятно, проще заплатить/своровать, чем дописать. Мне на фотоколлекцию и DigiKam хватает.
January 6th, 2008 at 00:05
Угу. Особенно apt.
Женя, а ты давно себе на винду пакеты из репозиториев устанавливал? :~$
January 6th, 2008 at 00:58
Mplayer - тут ну очень на вкус и цвет. Вон куча народу WMP пользуются. И Winamp’ом.
apt - очень в тему. особенно, если учесть, что на не opensource operation system такого понятия не существует вообще. ;)
bash/zsh - знаешь, а мне gui’шный Total Commander (не OSS, кстати) заменяет полностью любой bash :)
openssh - а ты RDP пользовался? :) Очень удобно на самом деле.
vim - мне он и так не нравится, за коммерческий аналог вообще хрен бы платить стал.
По аналогии:
VS - система дебага - круче, чем я когда-либо где видел. Builder, CodeBlocks сосут. Консольные проекты типа gdb неинтересны.
Photoshop :) И не нужно в пример GIMP приводить. Вон, turboNOMAD правильно выразился “он гораздо бледнее”. :)
Нормальных аналогов Total Commander в природе не существует пока что. mc в пример не приводить, ему даже до FAR’а далеко (вспомните плагины ;)).
Alcohol и Daemon Tools :)
и так далее…
Пока OSS не доберется до соответствующего уровня - смысла не юзать коммерческие программы не вижу ни единого.
January 6th, 2008 at 01:03
Komяpa
Лично я просто еще ни одного человека не видел, который бы взял и стал что-то дописывать под себя, на скорую руку.
Так что тут можно говорить, конечно, о преимуществе… Но неубедительно очень ;)
January 6th, 2008 at 01:18
FX Poster
Будем же знакомы :)
Про то, что Total Commander может заменить zsh… Бгы.
И систем управления пакетами, кстати, дико не хватает. Ведь вроде все инсталлеры один в один похожи?..
Кстати, рекомендую юзать коммерческие программы. Чтобы потом по ощущениям допиливать опенсорсные :)
January 6th, 2008 at 01:48
2 Dodikk:
Женя, а ты давно себе на винду пакеты из репозиториев устанавливал? :~$
Вот то-то и оно-то. Нет у виндузятников подобной системы.
2 FX:
Mplayer - тут ну очень на вкус и цвет. Вон куча народу WMP пользуются. И Winamp’ом.
Не-не-не, причём тут вкус и цвет? Мы качество сравниваем или что? Какой ещё плеер поддерживает столько форматов, а?
bash/zsh - знаешь, а мне gui’шный Total Commander (не OSS, кстати) заменяет полностью любой bash :)
м-да… автодополнения даже нет. сравнил, ага.
openssh - а ты RDP пользовался? :) Очень удобно на самом деле.
Я видел это чудо. Оно графическое. По трафику это ужас.
vim - мне он и так не нравится, за коммерческий аналог вообще хрен бы платить стал.
А причём тут ты и нравится/не нравится? Ты мне аналог по функционалу покажи.
VS - система дебага - круче, чем я когда-либо где видел. Builder, CodeBlocks сосут. Консольные проекты типа gdb неинтересны.
Да ну? А скрипты в “системе дебага” свои писать можно, а?
О, задание специально для крутой системы дебага. Выведи мне на экран, пожалуйста, содержимое utf8-строки.
Daemon Tools
Зря вспомнил :) То, что в винде делается через сторонние костыли, в юниксах делается штатным mount. И ты про опции-то не забывай :) Перекодировку имён файлов там, и всякое такое…
Лично я просто еще ни одного человека не видел, который бы взял и стал что-то дописывать под себя, на скорую руку.
Так что тут можно говорить, конечно, о преимуществе… Но неубедительно очень
Ну извини, придётся тебя разочаровать. Питон я ни разу не знаю - не написал на нём даже хелловорда, хотя пару раз порывался мануалы читать. Тем не менее, я правил однажды программку одну (mp32ogg) - формат вывода результатов менял. Дело заняло минуты 3.
January 6th, 2008 at 02:35
Вот то-то и оно-то. Нет у виндузятников подобной системы.
Она им не нужна.
Какой ещё плеер поддерживает столько форматов, а?
Поставь нужные кодеки - любой будет под виндой. Тот же K-Lite Codec Pack, который я, к слову сказать, очень не люблю.
м-да… автодополнения даже нет. сравнил, ага.
Удобство пользования есть, ага. )
Я видел это чудо. Оно графическое. По трафику это ужас.
Ну и? :) Удобно зато. Лично мне бы очень хотелось такую штуку для линукса.
Да ну
Гы. Покажи мне в том же Codeblocks полностью дерево, список, массив. Любую динамическую структуру. ;)
делается штатным mount
Про защиты и способы их обхода не забываем. ;)
Я к чему всё виду - у OS одно преимущество - то, что ты можешь это всё поправить под себя. Нужно ли это? Мне - нет, абсолютно. Меня интересует юзабельность программ. Если программа такая, что её перед использованием нужно неделю изучать и настраивать - я считаю её неюзабельной. А если еще и самому искать ошибки и их исправлять… Эм… Похоже на садомазохизм.
В то же время, как ни странно, но закрытые программы часто, даже очень часто, оказываются лучше своих открытых “аналогов”. Странно только - почему. Ведь вроде каждый может взять и доделать до крутого состояния… Ан нет… не доделывают…
Именно поэтому - плевать на саму суть OS ПО. Я буду пользоваться лишь тем, что мне удобно. И всё равно - OS или не OS. Сейчас вот, например, на винде стоит больше не-OS ПО и заменить его убогими аналогами мне как-то не хочется.
January 6th, 2008 at 03:08
>Она им не нужна.
Отличная отмазка. А мне не нужны Photoshop, 3dsmax, фрутилупс, 1С. Всё, можно объявлять виндекапец? :)
>Удобство пользования есть, ага. )
Без автодополнения? Удобство? Ну подай команде в консоли на вход файлик my_super_film_0×8293fkd_aklsdf_commented_by_another_team.zip На каком символе задолбёшься? Не забывай - файл может находиться где угодно, а не только в текущей папке.
>Гы. Покажи мне в том же Codeblocks полностью дерево, список, массив. Любую динамическую структуру.
Вот ты себе представь - покажу. Ещё и с нужным мне форматированием, если приспичит. Да, я потрачу пару часов на маны - как написать нужный скрипт под gdb. Но покажу.
А ты про utf8-строку не ответил. Покажешь? С любым количеством часов на подготовку?
>Про защиты и способы их обхода не забываем.
Защиты и обходы чего? Видишь ли, я начинаю забыть про защиты, кряки, обходы…
January 6th, 2008 at 03:10
Кстати, насчёт динамических структур. std::vector, std::queue, std::set, std::map и т.д. отладчик от MS тоже умеет показывать? А хэш самописный тоже само покажет?
January 6th, 2008 at 03:18
Про VS:
Умеет :)
Хеш самописный не пробовал. Хотя проблем быть не должно. Только оно тебе покажет именно внутренности, а не сам маппинг.
Всё, можно объявлять виндекапец
В ближайшие лет 5 этого точно не будет. А там, глядишь, и линукс явно не хуже будет на десктопе смотреться.
Без автодополнения? Удобство?
Я его просто найду и запущу двумя кнопками мыши. Мне вот Krusader нравится. Но до тотала ему еще гулять и гулять. Я имею ввиду - не нужна на винде консоль так, как она нужна на линуксе. Это перетягивание из пустого в порожнее.
А ты про utf8-строку не ответил
Хз, если честно. Нужно попробовать :)
Видишь ли, я начинаю забыть про защиты, кряки, обходы…
Жалко тебя… Даже в хорошие игры не поиграешь…
January 6th, 2008 at 04:46
Пошел обычный холивар :) А ведь произошла подмена понятий с самого начала: отсутствие какого-либо ПО вы выставляете недостатком платформы.
Даже первый комментарий к посту перевернул с ног на голову всё: коммерческое закрытое ПО, которого за последние 10 лет исчезло не меньше, чем сейчас есть - это и есть недостаток этого подхода. Бесполезная растрата ресурсов вместо прогресса. Ну это примерно как запатентовали бы арифметику и разрешали пользоваться только калькулятором компании XYZ. После неизбежной кончины компании исчезает и калькулятор и арифметика.
Вы поймите, что всё ИТ стоит рядом с наукой, а наука по определению не может быть закрытой и/или коммерческой. Результаты её можно и нужно использовать и продавать (пока покупают :)
Вот, почитайте про частный случай открытого формата документации, там во вступлении кратко и понятно: http://red-hat-moscow-times.blogspot.com/2007/08/odf.html
P.S. Всевозможного ПО достаточно. Если вы о нём не знаете, это не значит, что его нет :) Хотите купить “Фотошоп” под UNIX-like: http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=12
Вот вам. Ничем не уступает, где-то даже лучше. Написан одним человеком, на Паскале. Учитесь.
January 6th, 2008 at 04:53
Так же не надо своё потребительство в чистом виде выставлять недостатком FOSS и всего открытого. Это ВАШ недостаток и, косвенно, государства. Но никак не этого подхода.
Вы просто ПОТРЕБИТЕЛИ, в самом худшем значении этого слова. Признайте это.
Вам недоступна радость от создания чего-то реально полезного, нужного и доступного всем. Вы никогда увлеченно не работали в коллективе (пусть даже и виртуальном) над интересным вам и людям проектом. Ваш удел - писать под диктовку очередной унылый коммерческий софт, исчезновение которого забудут через неделю.
Но еще есть время исправиться :) Не пишите тут “кушать хочется” и прочие частности. Просто попробуйте с чем-то поработать, пообщаться с людьми, влиться в коллектив, создать что-то. И если вы настоящий инженер, вам это будет по душе.
January 6th, 2008 at 11:07
Котяра
Ну вот… Мне вообще консоль редко нужна бывает…
Andrew Kornilov
Повыебывался, да. :)
Зачем поддерживать OSS, если уже есть нормальное закрытое ПО? )
Это ВАШ недостаток и, косвенно, государства.
Это для тебя недостаток. Меня это полностью устраивает. И пока ты мне не докажешь - почему я должен себя ограничивать OSS, то разговора не будет. ;)
PS. Андрюха, ну постыдился бы. На “Вы”, блин. :)
January 6th, 2008 at 11:20
FX Poster
Зря недооцениваешь консоль.
OSS/FSF стоит поддерживать. Для саморазвития.
Ни один коммерческий продукт не собирает вокруг себя такое коммьюнити.
И кстати, ты никому ничего не должен. Пользуйся фотошопом, на здоровье. Когда поймёшь, что тебе нужен не фотошоп, а то, что он делает - свистни :)
А законодательство всё-таки хотелось бы соблюдать :)
January 6th, 2008 at 13:40
Когда поймёшь, что тебе нужен не фотошоп, а то, что он делает - свистни :)
Мне нравится то, как он делает свою работу. ;)
А законодательство всё-таки хотелось бы соблюдать :)
Хотелось бы… Только вот ничто этому пока что не способствует.
January 6th, 2008 at 13:48
Так и пользуйся! Кто не даёт? :) Вайн же ж специально под него допиливают. Только скажи мне честно: ты его купил или спёр?
Вот OSS и существует для тех, у кого нет денег. Но есть руки :)
А способствовать ненарушению законодательства… Ничто этому способствовать не должно, кроме собственной воли. Или тебе штрафов/поощрений надо, как собачке? :)
January 6th, 2008 at 14:10
Только скажи мне честно: ты его купил или спёр?
Можно поморозиться - купил на диске за 3$. :))) На деле - скачал. Как и винду, как и много чего другого.
Вот OSS и существует для тех, у кого нет денег. Но есть руки :)
Допиливать прогу будут ну очень маленькое количество народу, кроме, собственно, разработчиков. ;)
Или тебе штрафов/поощрений надо
Мне нужно, чтобы прийдя в компьютерный магазин я мог купить лицензионные версии программ. Сейчас у нас такого нет, винда только продается кое-где.
А вообще, все как-то неправильно меня понимают. Где я написал, что я против OSS? Я написал, что мне плевать. Пусть развивается. Если у меня будет выбор - OSS или не-OSS при абсолютно аналогичных других факторах - я выберу OSS. Если же не-OSS будет в чем-то лучше (даже в какой-то мелочи, которая для меня более-менее важна) - я выберу не-OSS. И плевать я хотел на законы в данном случае.
January 6th, 2008 at 14:19
Значит, выражаться надобно яснее. :)
January 6th, 2008 at 14:26
анти-социальный элемент :) выбор то, по-твоему, получается такой - если то что можно достать по-честному меня не устраивает, то буду тыбрить ))
Хотя, на самом деле, оценивать ПО по тому как оно будет справлятся с какой-либо задачей есть гуд.
January 6th, 2008 at 14:26
Как бы это странно ни звучало, но плевать я хотел на Open Source Software
Написано в посте. :)
Что я против, я не писал. Я написал именно то, что хотел - мне просто всё равно. Пусть себе развивается. Только превозносить его над обычным ПО смысла не вижу вообще никакого. :)
January 6th, 2008 at 14:31
mihailt
если то что можно достать по-честному меня не устраивает, то буду тыбрить
Типа того. Особенно, пока мне никто не предоставит нормальных способов это купить. :) На самом деле, в последнее время для меня выложить некоторое количество денег за прогу, если она мне нужна очень.
Скажу честно, за нормальный аналог Textmate’а для Linux и Windows - я бы заплатил. Только пока что таких 2 - e и Intype. e мне не понравился… Ну что за тема такая - прога работает только под виндой (для линукса её нет) и просит cygwin… А Intype бесплатен.
January 6th, 2008 at 14:32
плевать - слово всегда с отрицательным оттенком, если ты не понял :)
Смысла превозносить нету. И я вот ещё знаю, что сейчас выйдут KDE4, и ты тоже пойдёшь их поливать грязью. Просто потому, что там фиииишечек неету. :) и даже kicker’a.
Если что-то не любишь - не заостряй на этом внимания. Миллионы виндузятников даже не знают об OSS, а тебе не нравится, что его превозносят :)
January 6th, 2008 at 14:36
Мне бы Krusader на Qt4. Или Total Commander. :-D Я бы был бесконечно рад.
Просто потому, что там фиииишечек неету. :) и даже kicker’a.
А тебе Plasma нравится? В последний раз, когда я её юзал, её настраиваемость стремилась к нулю. Всё еще хуже, чем в гноме.
Миллионы виндузятников даже не знают об OSS, а тебе не нравится, что его превозносят :)
Просто надоедает. Коммерческое ПО превозносят? Его разрабатывают. Им пользуются. Всё. По поводу OSS - там всё по другому… Накипело просто. Я не думал, что тут такая дискуссия будет. :)
January 6th, 2008 at 14:44
Krusader на qt4. Ну, до этого никак не больше полугода :)
Plasma именно как фреймворк мне нравится. И нравится скорость, с которой ее привели к очень даже неплохому виду. То, что пока никто не занимался особо базовыми плазмоидами - вопрос другой. Много всего сейчас висит в исходниках закомментированным, потому что ещё не отлажено.
Не поверишь - OSS тоже разрабатывают! :) Почитай чейнджлоги. И не те, что пихают в пэкеджи, а те, что лежат на SVN. И удивись тому, сколько там изменений прошло. :)
January 6th, 2008 at 14:46
Скажу честно, за нормальный аналог Textmate’а для Linux и Windows - я бы заплатил.
Kate? :)
January 6th, 2008 at 14:48
Kate - отстой. Настроек много, но неудобные. Gedit в этом плане удобнее выглядит намного. Если б ему еще поддержку yml-файлов. :)
January 6th, 2008 at 14:50
Не поверишь - OSS тоже разрабатывают!
Ну я рад. :) Дальше-то что. Пусть разрабатывают. Рано или поздно OSS вырастет из догоняющего коммерческие программы. Но пока что они именно догоняют во многих областях.
January 6th, 2008 at 14:56
насчет редактора посмотри geany
January 6th, 2008 at 15:00
Там есть какая-нибудь тёмная тема? :) Я уже привык на темном фоне работать.
January 6th, 2008 at 15:09
нет :) но посмотреть стоит ;)
January 6th, 2008 at 17:22
ппц флудеры =) я уже потерялся в каментах
Fxposter даешь чат? :-D
January 6th, 2008 at 17:24
Та пипец вообще :)
January 6th, 2008 at 17:31
Для начала прикрути хотя бы треды. И отключи модерацию :)
January 6th, 2008 at 17:45
У меня нет модерации. Это ты в спам напостой попадаешь.
January 6th, 2008 at 17:47
Заметьте: Включена проверка комментариев. Нет смысла повторно отправлять комментарий.
Это я вижу внизу формы комментов :)
Ну так настрой свой спамфильтр. Хотя, твоё право :)
January 6th, 2008 at 18:14
Ну так настрой свой спамфильтр.
Так в него только ТЫ попадаешь :)
January 7th, 2008 at 07:49
Вот тебе, Паша, текст 1998 года. Ничего не изменилось. Себя узнаешь? :)
===============================================
Потенциальный юниксоид:
- слышал о том, что Юникс - круто, но ни разу не видел, надо бы попробовать.
- Вот только говорят - там все текстовое?
- Хотя вроде бы Х-Виндовс есть… - надо попробовать
Пробующий юниксоид:
- установил себе Юникс (какой-то), вот что-то кнопки “Пуск” никак не найду..
- в Досе я или уже в Х-Виндовс?
- если буквы белые на черном, и отдельных окон не видно - значит в ДОСе.
- если различаются отдельные окна, которые можно таскать мышкой - значит уже в Х-Виндовс.
- в ДОСе!!!! - щаз попробуем:
- вот вроде аналог Hортон Коммандер - Midnight Commander
- диска А: нет. И С: нет. И вообще - один большой каталог. А сидиром где же? А, их монтировать вроде как-то надо…
- Так, а запуститься ли GoldEd? А MultiEdit? Hе работает :(
- куча каких-то программ - а для чего столько? Опять придется маны читать :(
- Попробуем Х-Виндовс. Вот только никак не запускается - ругается опять на что-то… и что тебе надо? откуда я знаю с какой частотой? блин…
- Во!!! Заработало!!! :)))) Вот только никак не могу понять - почему у экрана какая-то противная сеточка, а заголовки окон болотно-зеленого цвета? Гадость.
- Hе нравиться мне оно. Hеприятное. Здесь они либо придется настроить что-то, либо вернусь к любимой Виндовс98.
Hачинающий юниксоид:
- блин, как можно было shell и ДОС перепутать? Да еще ДОСовые программы запускать!
- установил “Иксы”, установил windowmanager и сейчас у на экране красота - почти как на Винде. Вот только работает не все так, как бы этого хотелось - не такие красивые иконки у программ, не такие шрифты, и программ мало - ни тебе Эксплорера (только Hетшкаф глючный), ни тебе Аутлука, ни Ворда, ни Екселя. Работать просто невозможно.
- зато почти не глючит - так, изредка вылетает графика, но это не страшно. Попробуем еще что-то настроить…
Опытный юниксоид:
- на экране что-то яркое, необычных очертаний, все такое в полутонах и тенях, по всему экрану моргают лампочками MP3 & CD-players, в соседнем полупрозрачном терминальном окне разноцветье кода программы, анализаторы траффика показывают, что тянущийся файл опять где-то застрял - скорость почти до нуля упала, в чате опять разборки, по почте какой-то ламер прислал гребаный ворд-документ, да еще в мастдайной кодировке!
- система в таком виде стоит сутками, выключается только при крайней необходимости, а все остальное время что-то компилируется/тянется с Инета/пишется на компакты. И не падает!
- полон сил и творческих стремлений - что бы еще такое написать? - Возможностей-море!
- вот ведь эти глупые ламеры - не лень сидеть в глюкавом масдае с его угребищным интерфейсом и ручками (о ужас!) делать то, для чего у меня есть полный диск скриптов…
Очень Опытный юниксоид:
- куча работы, памяти как обычно не хватает, прога требует библиотек - а они еще не скомпилировались, канал лежит - опять юзера файло качают, Веб-сервер всю память пожрал, почты нечитанной накопилось уже сверх меры…
- Иксы жутко тормозят, пришлось обрезать до минимума. Все знакомые удивляются: на экране противная сеточка, а окна болотно-зеленого цвета. Цвет бы хоть поменять - да времени нет.
- надо бы полазить по настройкам системы - да не до того, да и перегружать машину неохота - за последние пол-года еще вроде ни разу не глючила - и так сойдет..
- загружен работой, нет дела до того - как что выглядит, не интересуют больше иконки и кнопочки. Чтоб ничто не загромождало экран - все убрано, а лучше - запущено в фоне.
Гуру:
- по телевизору опять ничего интересного - муть одна. Книги надоели. на экране терминала - сообщение: “за последнюю неделю интересующей вас почты не было, остальное помещено в архив”
- писать программы нет смысла - все уже давно есть, нужно только поискать на экране терминала сообщение: “босс не может забрать свою почту”. Ламер. Придется опять на дискету ему записывать.
- на экране терминала сообщение…. А, опять какая-то ерунда небось. Блин - пора купить себе нормальный комп - хоть в игрушку поиграть смогу… Вот только теперь все игры под масдай - это теперь придется опять на это пялиться? ну уж нет…
- по телевизору опять ничего интересного….
January 7th, 2008 at 13:16
ИМХО, главное - дело делать. А чем ты его делаешь - платным, или свободным ПО - не важно.
Лишь бы хорошо получалось :)
January 7th, 2008 at 13:20
:)