Comments on: Экзамен по БД

By: FX Poster

FX Poster — Sat, 22 Mar 2008 06:48:35 +0000

Нет, ты не прав – я прекрасно знаю, как его использовать. Я не знаю – зачем его использовать, так как он не дает никаких преимуществ перед использованием обычного jQuery.

By: odalex

odalex — Fri, 21 Mar 2008 21:42:10 +0000

критиковать инструмент, лиш потому что не знаеш как его использовать имхо не правильно….

вырисовывается 2 подхода:
1.
грузить все json-обработчики вместе со страничкой
ajax пинает сайт
сайт отдает json
кормить json обработчику
2.
ajax пинает сайт
сайт отдает директивы которые выполняет javascript

у обоих свои плюсы и минусы, где то выгоднее первое, где то второе

By: Sam

Sam — Mon, 21 Jan 2008 09:09:41 +0000

Как это не всегда? Всегда.

Передавать будем. Почему нет?

p.s. см. extjs. Там генерации кода нет. Передаются параметры. Всё работает. Система не маленькая.

By: Steward

Steward — Mon, 21 Jan 2008 08:27:39 +0000

2 FX Poster – ну как вы не понимаете.. что не всегда можно предположить что именно на js понадобится написать на этой странице!!!! Параметров может быть больше сотни – вы будете все их передавать в js? путанница – ошибки – кривой код – поддерживать такой код вообще нереально…

всё.. я больше не знаю как объяснить – либо вы не сталкивались с такими задачами, либо я не прав совсем :))) – и это очень печально :)))

By: FX Poster

FX Poster — Sun, 20 Jan 2008 21:05:53 +0000

2. Мы же тут уже обсуждали. :) Почему не передавать с помощью PHP параметры в JS, а остальное писать уже на JS?

By: Anton Shevchuk

Anton Shevchuk — Sun, 20 Jan 2008 21:01:28 +0000

Привет всем, решил чуть-чуть позащищать своё творение :) :
1. Библиотека jQuery-PHP создавалась изначально для нужд конкретной системы (phpXCore на PHP5)
2. Конкретная задача для которой подходит jQuery-PHP – это тот вариант когда View не знает и не предпологает о том что он будет ловить: для примера – у вас есть страничка разбитая на атцать кусочков, за каждый из них отвечает свой модуль в системе, AJAX бежит на сервер каждую N-ую минуту и просит модули обновить свое отображение (пример модулей – пользователи онлайн, RSS ридер, курс валют и тд и тп)
3. Реклама на сайте – это не надежда, а тренировка – повышение CTR для такого сайта – это еще та задачка :)

By: FX Poster

FX Poster — Sat, 12 Jan 2008 09:23:57 +0000

:)))

By: Yuri Baburov

Yuri Baburov — Sat, 12 Jan 2008 09:18:36 +0000

И правда отстойная библиотека.
Вот для питона было бы удобно.
Давай побыстрее забудем о ней и будем считать её просто тренировкой того человека. И надеждой заработать 100$ на AdSense.

By: FX Poster

FX Poster — Sat, 12 Jan 2008 07:31:17 +0000

1. А причем тут эта библиотека? :) Она вообще с окружением не связана никак. Она просто тупо копирует JQuery.
2. которую тебе бы пришлось писать самому – в упор не понимаю – зачем.

а) ага
б) ага
в) опять-же – не вьехал

Причем тут JQuery? Я на страничку с помощью PHP могу передать все, нужные мне параметры. :) А потом использовать обычный JS.

By: Yuri Baburov

Yuri Baburov — Fri, 11 Jan 2008 18:06:05 +0000

>Юр, суть в том, что библиотека не делает ничего, чего бы нельзя было сделать на JS.
1) Ты можешь подставлять параметры из кода на PHP, а также вычислять параметры. Частое применение — конвертер ссылок:
Передаёшь в функцию ссылку на php-шную функцию или класс и параметр “add”, а получаешь ajax-ссылку на добавление элементов данного класса.
в rails это называется controllers и resources, в pylons — routes.
2) Ты можешь называть функции семантически-означенными именами, а не синтаксическими. Т.е. это просто библиотека для повторяющейся функциональности, которую тебе бы пришлось писать самому.
Частый пример — функция показа списка элементов со ссылками или списка страниц объектов.

Итак, кратко:
а) вычисления на сервере
б) передача параметров в JS
в) типичный код, который пришлось бы писать самому.

Замечу, что большую часть таких библиотек на самом деле лучше было бы написать на JS и включить в тот же JQuery :)