Comments on: “approved” and “unapproved” records http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/ Stories about Ruby, JavaScript, Objective-C and other cool tools Wed, 11 Jan 2012 18:45:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: “approved” and “unapproved” records: решение » Блог FX'а http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2253 “approved” and “unapproved” records: решение » Блог FX'а Sat, 09 Feb 2008 11:14:44 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2253 [...] “всё гениальное - просто”. И решение моей проблемы оказалось до ужаса простым, причем думать даже не [...] [...] “всё гениальное – просто”. И решение моей проблемы оказалось до ужаса простым, причем думать даже не [...]

]]> By: Steward http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2209 Steward Mon, 04 Feb 2008 20:49:29 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2209 "Есть КУЧА функций и 3 или 4 класса ORM’а, которые непосредственно связаны с данной таблицей" - нельзя ли вместо таблицы использовать view? Оба view имеют ту же структуру что и таблица - только один построен с условие что запись "approved", а второй - "unapproved"... хотя наверное в данном слчае придётся ещё больше переписывать :( “Есть КУЧА функций и 3 или 4 класса ORM’а, которые непосредственно связаны с данной таблицей” – нельзя ли вместо таблицы использовать view?
Оба view имеют ту же структуру что и таблица – только один построен с условие что запись “approved”, а второй – “unapproved”…

хотя наверное в данном слчае придётся ещё больше переписывать :(

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2208 FX Poster Mon, 04 Feb 2008 20:33:58 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2208 Ты о чем вообще? Ты о чем вообще?

]]> By: Steward http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2206 Steward Mon, 04 Feb 2008 19:12:21 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2206 эм... а если создать view - по два на каждую таблицу - это не спасёт отца русской демократии? эм… а если создать view – по два на каждую таблицу – это не спасёт отца русской демократии?

]]> By: DM http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2204 DM Mon, 04 Feb 2008 15:32:32 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2204 К сожалению, похоже что во все 15 добавлять. Привет rails с плагином scope_out. К сожалению, похоже что во все 15 добавлять. Привет rails с плагином scope_out.

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2203 FX Poster Mon, 04 Feb 2008 15:08:20 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2203 Ок. Мне вот такие кондишены добавлять в двадцать функций? Ок. Мне вот такие кондишены добавлять в двадцать функций?

]]> By: Анатолий Фролов http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2201 Анатолий Фролов Mon, 04 Feb 2008 10:40:10 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2201 по-моему ответ DM вполне подходит по-моему ответ DM вполне подходит

]]> By: FX Poster http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2189 FX Poster Sat, 02 Feb 2008 08:50:25 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2189 Кажется я непонятно изьясняюсь. :) Есть КУЧА функций и 3 или 4 класса ORM'а, которые непосредственно связаны с данной таблицей. Сгенерированные автоматически (да, да, это <a href="http://propel.phpdb.org/trac/" rel="nofollow">Propel</a>). В них набежит порядка 15-20 функций, которые такили иначе связанны с данной таблицей. Мне во все эти функции вставлять дополнительный параметр? А если еще классы появятся? Снова вставлять? Предложенный вариант аналогичен (более-менее) тому, что я всё оставляю как есть, а где использую эту таблицу - внимательно проверяю, нужны ли мне только approved-записи и если да - добавляю нужный критерий для выборки. Т.е. изменяю код в контроллерах, не трогая модели. Два варианта равнозначны и... проблему вы, я надеюсь, узрели. :) Т.е. хочется увидеть удачное решение такой проблемы. Или хотя бы слова о том, что его не существует. :) Кажется я непонятно изьясняюсь. :)

Есть КУЧА функций и 3 или 4 класса ORM’а, которые непосредственно связаны с данной таблицей. Сгенерированные автоматически (да, да, это Propel). В них набежит порядка 15-20 функций, которые такили иначе связанны с данной таблицей. Мне во все эти функции вставлять дополнительный параметр? А если еще классы появятся? Снова вставлять?

Предложенный вариант аналогичен (более-менее) тому, что я всё оставляю как есть, а где использую эту таблицу – внимательно проверяю, нужны ли мне только approved-записи и если да – добавляю нужный критерий для выборки. Т.е. изменяю код в контроллерах, не трогая модели.

Два варианта равнозначны и… проблему вы, я надеюсь, узрели. :)

Т.е. хочется увидеть удачное решение такой проблемы. Или хотя бы слова о том, что его не существует. :)

]]> By: Steward http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2187 Steward Sat, 02 Feb 2008 08:24:30 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2187 ну или можно добавить свойство include_unapproved в класс и перед вызовом метода его инициализировать. А в самом методе проверять - но так как было показано выше - практически идеально - и код не придётся вообще менять.. только там где нужны все записи - вставить в вызов функции true ну или можно добавить свойство include_unapproved в класс и перед вызовом метода его инициализировать. А в самом методе проверять – но так как было показано выше – практически идеально – и код не придётся вообще менять.. только там где нужны все записи – вставить в вызов функции true

]]> By: zhulanov http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/comment-page-1/#comment-2185 zhulanov Sat, 02 Feb 2008 07:37:08 +0000 http://blog.fxposter.org/2008/02/02/approved-and-unapproved-records/#comment-2185 согласен с DM'ом. Не очень понятно в чем проблема на самом деле =) согласен с DM’ом. Не очень понятно в чем проблема на самом деле =)

]]>