Comments on: Exception #07 – как это было

By: А вы пользуетесь картами памяти? » Блог FX'а

А вы пользуетесь картами памяти? » Блог FX'а — Tue, 27 May 2008 00:10:07 +0000

[...] я о картах памяти услышал на Exception #07, на докладе о том, как лень может быть полезна. В [...]

By: FX Poster

FX Poster — Fri, 28 Mar 2008 09:11:20 +0000

Да… Есть такое дело.

By: Nick

Nick — Thu, 27 Mar 2008 02:38:59 +0000

Докладчики, пожалуйста, на будущее –
КОД ДОЛЖЕН БЫТЬ САМЫМ БОЛЬШИМ НА СЛАЙДАХ. Или давайте его в раздаточных материалах. Какой бы классный доклад не был, всё убивается такой малюсенькой фигней.

By: Андрей Светлов

Андрей Светлов — Fri, 21 Mar 2008 20:13:34 +0000

Не знаю. Сам я разрываюсь.
То, что доклад Burus мне не очень много дал – факт. Я и не ожидал большого откровения. Хоть кое-что полезное успел услышать. Жаль, что не получилось пообщаться лично. Зато с bialix поболтал от души – чем и остался доволен.
Раскрыть тему за 30 мин – нереально. Действительно очень обширная.
Нужно сосредотачиваться на чем-то одном.
Учитывая, что в зале мало знатоков twisted. Да и термин “асинхронные системы” понимается неоднозначно, судя по вопросам из зала. Для меня асинхронные==реактивные, хотя бы в терминах twisted. Но каждый видит в этом магическом слове свое.
Даг Шмит, ACE и все такое (из красивого на C++ – boost.asio)
Возвращаясь к теме, для twisted вижу два совершенно различных подхода:
– интенсивный пиар совсем без кода
– рассказ о базисах (кода много)

В любом случае тема не закрыта и будут еще доклады. И Burus’a – тоже, надеюсь.
Да, и еще… Слайды, слайды, слайды. Легко читаемые.
Сам на этом споткнулся, но кое-как выставили основной шрифт в консоли – и хоть что-то все увидели.

By: FX Poster

FX Poster — Fri, 21 Mar 2008 17:06:51 +0000

Ну на самом деле, на мой взгляд, на конфе собралось довольно много народа с абсолютно разными базовыми знаниями – кому-то простые доклады были в самый раз, а кто-то на них скучал. Охватить всю аудиторию, если тема доклада достаточно сложна для понимания – практически нереально, можно просто попытаться охватить как можно большую часть.

Если у тебя у самого появились мысли типа таких:

думаю, что на самом деле очень мало из тех то там был, понимают о чем идет речь…

то вполне вероятно, что стоило больше сконцентрироваться на более простых примерах, теории работы и так далее.

Естественно, всё сказанное – лишь моё ИМХО. :) В любом случае – буду рад еще послушать твои доклады.

By: Burus

Burus — Fri, 21 Mar 2008 07:40:30 +0000

Хм. Тут я в замешательстве. Получается что кроме того, что я не успел раскрыть тему доклада, так еще надо было вообще иначе подойти к вопросу.

Видимо следовало сделать уклон не в сторону практики в реальных проектах, а залезть в кишки системы и теорию во-первых.

Хотя много разногласий по этому поводу, думаю, что на самом деле очень мало из тех то там был, понимают о чем идет речь…

В Twisted много знаний применили разработчики, думаю что в рамках 30 минут не реально было доступно объяснить общую картину, можно было только выделить одну “проблему”.

By: FX Poster

FX Poster — Thu, 20 Mar 2008 01:05:02 +0000

Ну ладно, соглашусь. Всё же у тебя больше опыта работы с питоном. Я всего лишь “обычный PHP’шник”. :)

By: Андрей Светлов

Андрей Светлов — Wed, 19 Mar 2008 21:19:06 +0000

Тем более учитывая наличие большого количества дескрипторов в стандартном Питоне – начиная с property, staticmethod, classmethod, boundmethod, unboundmethod

By: Андрей Светлов

Андрей Светлов — Wed, 19 Mar 2008 21:17:32 +0000

Быть может.
Но мне все же кажется, что дескрипторы – куда более простая тема в плане применения.

By: FX Poster

FX Poster — Wed, 19 Mar 2008 07:22:33 +0000

Ну я имел ввиду несколько другое - без примеров в суть дескрипторов можно и не вьехать (либо если встретиться с ними в чьем-то коде). Т.е. если тот, кто не вьехал в дескрипторы встретит такой код:

class A(object):
  def __get__(self, instance, owner):
    pass
  def __set__(self, instance, value):
    pass
  def __delete__(self, instance):
    pass
  def myMethod(self):
    print 'Python is very cool'

class B(object):
  a = A()

b = B()
b.a = 100
b.a.myMethod()

То он долго будет въезжать - откуда у int'а может взяться myMethod().