Comments on: Задачка по моделированию

By: Ves

Ves — Thu, 21 Aug 2008 15:27:57 +0000

> Если кто хочет поломать немного мозги
Бррр, чего ломать-то? Вполне стандартная задачка на составление рекуррентных соотношений.

Ага, а вот если бы был процесс, завершающийся выпадением двух решек, то можно было бы напрямую записать аналитически.

By: FX Poster

FX Poster — Wed, 30 Apr 2008 11:54:17 +0000

Ага :)

By: nik

nik — Tue, 29 Apr 2008 21:01:43 +0000

>>Преподша сказала, что “условие было сформулировано неверно”.
вот так интересные задачи и получаются

By: buriy

buriy — Mon, 21 Apr 2008 14:31:40 +0000

А теперь запиши f(k) = round(((sqrt(5)+1)^n-(sqrt(5)-1)^n)/2^n), и подставь, чтобы получить точную формулу.

By: Sam

Sam — Sat, 19 Apr 2008 21:43:10 +0000

> Преподша сказала, что “условие было сформулировано неверно”.
Я про это и говорил :)

By: FX Poster

FX Poster — Sat, 19 Apr 2008 14:47:41 +0000

dodikk
Из эмпирических данных, полученных путём несколькочасовых исследований взаимосвязей между возможными вариантами бросков для размерностей N-1 и N.

unnamed
Наверное, ты хотел написать так:
p(n) = (2 ^ n) / 4 + p * (n – 1) + p * (n – 2)
f(n) = p(n) / (2 ^ n)

За формулу спасибо, проверю.

All
Преподша сказала, что “условие было сформулировано неверно”. :)

By: unnamed

unnamed — Sat, 19 Apr 2008 11:06:35 +0000

f(n) = [(2^n)/4 + f(n-1) + f(n-2)]/2^n

By: dodikk

dodikk — Sat, 19 Apr 2008 08:38:35 +0000

Паша, а это у тебя получилось доказательно или так, из эмпирических данных, полученных при рассмотрении всех вариантов разных N?

By: CTAPbIu_MABP

CTAPbIu_MABP — Fri, 18 Apr 2008 12:46:29 +0000

точто я забыл учесть вреоятность того что
из 4бросков может быть еще такая комбинация 1+1+1+0 я считал только для 1+1+0+0 0+0+1+1 и 0+1+1+0

By: Steward

Steward — Fri, 18 Apr 2008 11:24:32 +0000

блин… при N=6 = P=43/64 – чё-то я поспешил