Блог FX’а

$array = array(1, 2, 3);
$array = array_map(function($v) { return $v * $v; }, $array);
var_dump($array);

array(3) {
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(4)
  [2]=>
  int(9)
}

9 Responses to “Lambda-functions в PHP 5.3: часть 2”

1. 1. sdfgh153 Says:
   July 23rd, 2008 at 05:53

   Это ж едрёнамать просто.
   Ну я понимаю, что в пхп зачатки здравого смысла есть, но на фоне неебического количества функций stdlib’а генерирующих очень своеобразные сайд-эффекты, лямбды и замыкания в 5.3 смотрятся как пир во время чумы.

2. 2. Денис Радченко Says:
   July 23rd, 2008 at 08:18

   Да, функции к PHP клепали по-пьяни. Как еще объяснить различный порядок аргументов в похожих функциях (сейчас не вспомню).

3. 3. wiktar Says:
   July 23rd, 2008 at 15:54

   Как-то грустно на такое смотреть, в сравнении с питоном, хотя бы:

   array = map(lambda x: x*x, [1,2,3])

4. 4. Константин Says:
   July 24th, 2008 at 14:19

   Все так запутанно, прям и не понят сразу эти функции

5. 5. Kenno80 Says:
   July 24th, 2008 at 17:54

   Собсно, а что вы ждал и от пхп?)

6. 6. FX Poster Says:
   July 26th, 2008 at 00:52

   semka
   но на фоне неебического количества функций stdlib’а генерирующих очень своеобразные сайд-эффекты
   Сильно сказано. Я думаю, многие хотели бы переделки stdlib’а в PHP в [хотя бы] модульную форму, не говоря уже об ООП, а также создания полноценных базовых типов типа array/string. :)

   А вообще, если на функциональщине не зацикливаться (а также классах-обьектах) - то PHP - вполне себе хороший язык.

   wiktar
   array = map(lambda x: x*x, [1,2,3])
   Принципиальной разницы между [1, 2, 3] и array(1, 2, 3) нет, обьявление lambda-functions в PHP будет ближе к обычным питоновским функциям, а не к ограниченной lambda. Так что - кому как.

7. 7. Develop7 Says:
   August 5th, 2008 at 10:04

   function($v) { return $v * $v; }

   Оченно смахивает на Javascript

8. 8. FX Poster Says:
   August 5th, 2008 at 23:08

   Ага. А что, плохо что ли?)

9. 9. Develop7 Says:
   August 5th, 2008 at 23:21

   ненене, напротив. ИМХО, подобный синтаксис наиболее близок императивной природе языка (как и в случае с яваскриптом)

Leave a Reply