До сегодняшнего дня у меня был вполне определенный подход к установке софта, а именно: есть директория Install, по которой я планомерно прохожу и устанавливаю программы (некоторые иногда пропускаю) - это в винде, и есть список (если честно, то сейчас он мысленный) тех программ, которые я хочу видеть в убунте, которые я, соответственно, устанавливаю. И такого подхода к установке программ я придерживаюсь уже очень давно, и никогда о нем не задумывался. А вот сегодня почему-то задумался. Вероятнее всего, меня натолкнула на этот вопрос моя природная лень - мне было влом устанавливать всё (все нужные программы из директории Install). И я решил установить то, что мне понадобилось бы (или то, что мне просто хотелось установить). Установил Total Commander, Firefox, QIP Infium, Twhirl… И всё… После нескольких часов использования - поставил себе сначала Media Player Classic (и ffdshow), а еще через пол часика - AIMP (плеер такой есть, да). И сейчас сижу и радуюсь - операционака почти что “голая”, а у меня нет икакого дискомфорта по этому поводу.

Посидел я, подумал над этим… И у меня возникли ассоциации (причем самые прямые) с программированием. Вот скажите - вы часто делаете то, что вам “возможно понадобиться, а может и нет” (вариант 1)? Или вы всё же придерживаетесь практики “реализации только того, что нужно” (вариант 2)? Так вот - первый вариант - это установка всех программ сразу (всерьез и надолго :)), а второй - это установка “по требованию” (блин, какой-то lazy installing получается), т.е устанавливаем только то, что потребуется (или, опять же, то, чего хочется) когда оно потребуется.

Какой вариант вам больше нравиться? И какой используете лично вы?

PS. Я веду речь о компьютере “для себя” - домашнем, рабочем - неважно. Понятное дело, что если вы настраиваете компьютер для кого-либо - то иногда первый вариант является единственным.

PPS. Следующей программой, которую я установлю 100% будет Punto Switcher!